   |
    RE: Классификация стульев и табуреток Отправлено: А.Евсеева, 22 сентября 2007 в 01:00:31 Разве в Суздале не было программ флэшовой анимации? По-моему, были. А вот скажите мне, раз уж Вы так четко понимаете разницу между стульями и табуретками: в чем же она принципиально заключается? Именно в качестве мультипликата? Т.е., творчество Бильжо -- это хорошая табуретка, а если, наоборот, Куваев или Кол-Белов сделают хороший мультипликат -- то это будет стул? И насколько хорош должен быть этот мультипликат? Не хуже среднего уровня конкурсной программы? Или он должен быть лучше среднего уровня конкурсной программы, специально потому что "аниматоры не уважают Куваева"? А в "Папиной библиотеке" -- хороший мультипликат? Или это тоже культурное явление, как "Петрович"? А "Масяня", значит, не культурное явление -- никто ее не знает и не любит, и уважать тут не за что? А в "Колыбельных мира", "Соседке Вайсмана", "Тайне пространства" -- хороший мультипликат? Что-то не получается деления по мультипликату. Получается одно из двух: или деление на формат-неформат по принципу носителя/среды распространения (фильмы которые показывают в интернете против фильмов, которые показывают... э-э-э... а, собственно, где их показывают?) или просто по принципу своей тусовки. Еще это можно было бы назвать "годовым отчетом Роскино за то, на что потрачены его деньги", если бы не отдельная номинация рекламы и клипов. Возможно, это нормально, но это не так красиво, как классификация сульев и табуреток. Сообщения:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||